Классификация участников сообществ

23.10.2008 | просмотров: 2,252 | комментариев: 7
метки: ,

Ценность любого коммьюнити, будь то форум, социальная сеть, либо сообщество на блогохостинге, определяют его участники. Именно активность участников влияет на рост и развитие коммьюнити и поэтому администратор должен всячески стимулировать эту активность. Среди участников сообществ можно условно выделить несколько типажей, у каждого из которых есть свои поведенческие особенности. Вооружившись такими знаниями, администратор может выстроить наиболее эффективную линию поведения.

Эксперт
Эксперт – участник, который является профессионалом в теме сообщества, и при этом готов делиться своими знаниями с остальными пользователями. Это наиболее ценная категория участников. Настоящий эксперт в теме – это находка для любого сообщества, именно за его советами будет приходить значительная часть участников.

Администратор должен найти способы «привязать» эксперта к сообществу. Для этого может хорошо подойти присвоение статуса модератора, предложение вступить в элитную группу участников, либо присвоение индивидуального статуса. Естественно, необходимо поддерживать такого участника во всех конфликтах внутри сообщества. Также желательно наладить личную связь с экспертом, а возможно и стимулировать его материально.

Не забывайте: эксперты – это эксклюзив вашего сообщества. Причем эксклюзив, который отлично монетизируется.

Патриот сообщества
Человек, в буквальном смысле живущий в сообществе. Патриот регулярно пишет в сообщество, а также комментирует все появляющиеся посты. Как правило, патриот приводит в сообщество всех своих друзей и активно агитирует знакомых. Именно патриот является инициатором оффлайн встреч участников. Он действительно много делает для его существования и развития коммьюнити. Если пул экспертов – это мозг сообщества, то пул патриотов – это его сердце, благодаря которому сообщество и функционирует.

Важно добиться лояльности со стороны патриотов, для этого подойдет та же стратегия, что и в случае с экспертами. Отдельно стоит отметить необходимость признания заслуг патриота и исключительно уважительное отношение к нему со стороны администрации.

Читатель
В любом сообществе большинство составляют именно читатели. Они регулярно читают публикуемые материалы, однако редко комментируют и почти никогда не пишут собственных постов.

Кому-то поведение Читателя может казаться немного паразитивным – он приходит в сообщество для того, чтобы получать, но не давать ничего взамен. Однако на деле это совсем не так – читатель ценен хотя бы тем, что ему интересно как само сообщество, так и публикуемые на нем материалы.

Вечный оппозиционер
Пользователь, который имеет свое собственное мнение относительно каждого вопроса. При этом, его мнение всегда кардинально отличается от мнений основной массы. Вечный оппозиционер всегда вне мейнстрима и всегда кичится этим. Желание говорить «черное» в ответ на «белое» обычно является способом проявления собственной индивидуальности, а также самоутверждения.

Большим плюсом такого пользователя является его высокая активность, как правило, он стремится высказать свое мнение практически по каждому вопросу. При этом оппозиционер готов с пеной у рта отстаивать свое мнение, чем инициирует активность и других участников. Именно поэтому, в целом для сообщества «вечный оппозиционер» может быть полезен, надо только следить, чтобы его «несоглашательство» не принимало гипертрофированных форм.

Флудер
Болтун. Ввязывается абсолютно во все дискуссии сообщества, любит писать не по теме, уводя пост в сторону. Когда флудеру нечего сказать – он пишет, что-то вроде «Зачот!», «Пиши есчо» или, на худой конец, «+1». Вообще, 90% сообщений флудера – информационный мусор. Своей безобидной, на первый взгляд, болтовней размывает информационную ценность сообщества, уводит важные дискуссии в сторону.

Администратор должен вести себя с флудером жестко и бескомпромиссно: предупреждать, а если это не помогает – наказывать.

Бунтарь
Наиболее деструктивный тип участников сообщества. Бунтарь приходит в сообщество не для того, чтобы получать или делиться информацией, а для того, чтобы реализовывать свои амбиции.

Типичный сценарий действий бунтаря таков. До определенного момента он с той или иной активностью участвует в жизни сообщества. Потом, как правило, он находит какой-то повод зацепиться за какое-то действие администрации и раздуть из него огромное событие. Коронный номер бунтаря – разоблачения в духе «Администрация мешает развиваться сообществу, удаляет лучших участников, а еще получает деньги от фирмы xxx».

Бунтарей надо держать под жестким контролем, сразу же реагируя на любые призывы к бунту. Такие участники потенциально опасны для самого факта существования сообщества. Иногда серьезные встряски полезны, однако не стоит забывать, что с каждым более-менее серьезным бунтом от сообщества выходит определенная часть пользователей. А по-настоящему серьезный бунт может и вовсе расколоть сообщество на несколько. И далеко не факт, что то сообщество, администратором которого останетесь Вы, будет наиболее большим «осколком».

Псевдо-эксперт
Участник, который желает показать свой высокий профессиональный уровень в обсуждаемом предмете, хотя на самом деле профессионалом не является. Псевдо-эксперт умеет говорить глупости с такой уверенностью, что многие участники ему верят. Также он обладает способностью с пеной у рта отстаивать свою точку зрения, несмотря ни на какие аргументы.

Не забывайте, что фактически псевдо-эксперт морочит голову, причем не только вам, но и всему сообществу. И именно Вы, как администратор, должны ему в этом помешать. Надо жестко и аргументировано осаживать псевдо-эксперта каждый раз, когда он начинает сыпать утверждениями, не соответствующими действительности. Советую не лезть в спор (здесь упрямство псевдо-эксперта будет трудно преодолеть), а сразу давать ссылку на авторитетный источник, который подтвердит Вашу точку зрения.

Мертвые души
Конечно же, классификация была бы не полной без упоминания «мертвых душ» – категории участников, которая есть практически в любом сообществе. Под этим определением мы понимаем пользователей, которые, будучи зарегистрированными в сообществе, не заходят в него и не читают публикуемые посты. А возможно даже и не помнят, что зарегистрированы в нем.

Часть «мертвых душ» появляется из некогда активных участников, которые по тем или иным причинам остыли к нему. Другая часть сообщества «мертва» с момента регистрации. Существуют сообщества, которые сами по себе располагают к появлению «мертвых душ». К таким относятся сообщества наподобие «Клуб любителей хлопать полиэтиленовые пакетики». Как правило, получив приглашение в такое сообщество пользователь вступает в него, поскольку, сам является таким любителем. Однако, в подобном сообществе довольно мало тем, которые можно было бы продуктивно обсуждать, поэтому большинство пользователей больше не заходят в эту группу, но и не выходят из нее, поскольку, по-прежнему остаются любителями хлопать пакеты.

В принципе, от «мертвых душ» нет ни особой пользы, ни особого вреда. Смысла удалять их из сообщества нет – во-первых, далеко не в каждом сообществе есть техническая возможность четко определить таких пользователей, во-вторых, всегда есть гипотетическая вероятность, что пользователь решит вернуться к активной жизни в рамках сообщества. Одним словом, никакой определенной стратегии в отношении «мертвых душ» можно не придерживаться.

Итак, резюмируя, подчеркнем, что профессиональный коммьюнити-менеджер знает ключевых участников своего сообщества и понимает оптимальную линию поведения с каждым из представленных в сообществе типажей.

Popularity: 49% [?]

Дамир Халилов
Автор
E-mail: damir@greenpr.ru / ICQ:

Руководитель агентства интернет-PR Green. Шаманит для души.

Похожие записи:

Комментариев: 7

  1. Мария Подоляк (17) пишет:

    Интересные данные по классификации пользователей и по размерам групп представил Jeremiah Owyang.

    Forrester провела исследование, в соответствии с которым процентное соотношение мертвых душ (inactives) уменьшилось за год с 44% до 25%. Это означает, что 3/4 пользователей восприимчивы к инструментам маркетинга в социальных медиа и сетях.
    К сожалению, данные по рынку США.
    http://www.web-strategist.com/blog/2008/10/23/2007-to-2008-social-technographic-data/

  2. Дамир Халилов (21) пишет:

    Надо продумать механизм исследования и попробовать провести его у нас

  3. Антон Попов (18) пишет:

    Дамир, а продолжение будет?
    Сейчас непонятно, зачем такая классификация вообще нужна – что делать с каждый типом или как привлекать или в каком соотношении они должны быть, чтобы …
    Короче, любой классификации нужна прикладная ценность.

  4. Дамир Халилов (21) пишет:

    Мы же пишем книгу :) Соответственно, это одна из статей большой главы «Коммьюнити-менеджмент». Так что скоро будет продолжение.

  5. Ольга Расулова (5) пишет:

    я бы добавила сюда тип – Комментатор. У него на каждый пост есть свое мнение – но не обязательно бунтарское или флудерское. Он всегда именно реагирует, в этом его суть.

  6. Дамир Халилов (21) пишет:

    to Ольга
    Согласен, его я не учел. В следующей редакции скорректирую.

  7. Дмитрий Воронцов (1) пишет:

    Иерархия социальных сетей.
    Дмитрий Воронцов, 24 декабря 2008 в 16:51
    В любой структуре всегда существует иерархия и социальные сети не исключения.Вот как представлено сугубо мое виденье этого.

    1.Основатели сетей,их не много можно пересчитать по пальцам,так как не может быть 10 сайтов одноклассников и 20 профессионалов.Посвящают этому всё своё время,а может на определённый период и всю жизнь ,иначе раскрутка таких проектов не возможна.
    2.Коммуникаторы,создатели основных групп каталога,имеющие тысячи связей,создавшие несколько групп и состоящие во многих группах.Они прекрасно умеют налаживать контакты,имеют ценные связи,широкий круг знакомств.проводят в сети от 5 часов и более в сутки,занимаются этим как и по чисто альтруистическим соображениям, то есть помощь людям в налаживании связей ,так и чисто из коммерческих соображений,продвигая свою фирму в сети,бренд,сайт и так далее.
    3.Активисты -имеют сотни связей,возможно создают собственные группы «второй линии»,часто участвуют в конференциях,ещё чаще инициируют темы конференций в различных группах.Не плохо умеют налаживать связи и чувствуют себя уверенно
    в различных группах.обычно проводят в сети не менее 2 часов в сутки.
    4.Простые участники,зарегистрировались в сети ,имеют десятки связей,состоят от 2 до 10 групп,чаще являются безучастными созерцателями и редко выступающие с отдельными репликами.Проводят до 2 часов в сети в сутки,да и то бывает эпизодически.
    5.Профили-участники,зарегистрировавшиеся в сети ,заполнявшие профиль ,имеющие от 0 до 10 связей,чаще ждущие,чтобы их самих кто-нибудь нашёл ,активность в сети проявляют при регистрации,далее пребывание в сети кратковременно эпизодически,только с целью проверки профиля,вдруг кто пригласил.
    6.Спамеры- регистрируют профиль возможно не один с целью размещения спама в конференциях,Наносят вред чаще себе,чем окружающим ,обычно подвергаются изгнанию,чем наносят вред своей деловой репутации.Бывают разово.
    Приведённая выше классификация моё субъективное мнение,но в принципе вы можете использовать её и для самоидентификации.
    Буду рад если у вас есть ещё варианты.
    http://www.professionali.ru/Topic/266643

Оставьте свой отзыв!

Авторизуйтесь с OpenID:

Или введите данные для комментирования:

Закрыть
E-mail It