Кейс по продвижению в социальных сетях
Решил опубликовать один кейс своего агентства, в качестве иллиюстрации к теоретическим выкладкам.
Заказчик:
Оргкомитет крупнейшего музыкального фестиваля, проходящего в Москве
Сроки кампании:
1,5 месяца
Исполнитель:
Агентство «GreenPR»
Задачи:
- информирование целевой аудитории о предстоящем событии;
- повышение уровня интереса к мероприятию;
- создание образа «культового фестиваля»;
- промоутинг спонсоров фестиваля;
- привлечение на мероприятие известных блоггеров и лидеров мнений;
- создание резонанса после проведения мероприятия.
Кампания
Были выбраны следующие основные направления деятельности:
- Интенсивная работа с целевой аудиторией.
- Создание резонанса в интернет-СМИ.
Были созданы сообщества фестиваля в ЖЖ, LiveInternet, Вконтакте, Mail.ru. Все они были «живыми», то есть ежедневно шло общение между пользователями.
Были подобраны форумы и сообщества с максимальной концентрацией целевой аудитории. На первом этапе виртуальными агентами было инициировано обсуждение впечатлений от прошлых фестивалей. Был получен значительный отклик от сообщества форумов: кто-то оживленно дискутировал относительно различных нюансов предыдущих фестивалей, кто-то выкладывал ссылки на фото и видео, а также на посты в блогах, многие из форумчан, не участвовавших на прошлом мероприятии, высказали желание побывать на предстоящем событии.
Была запущена интрига с составом участников, заключавшаяся в том, что фестиваль посетит культовая в этой среде фигура (переговоры с этим человеком действительно велись). Это известие вызвало шквал обсуждений, предположений, домыслов, причем агентами было инициировано только 10% обсуждений, все остальные топики на форумах, а также посты на сообществах и в блогах были заведены нейтральными пользователями.
Параллельно велась индивидуальная работа с лидерами крупных тематических сообществ. Им было присвоено звание «Друг проекта», вручены пригласительные на фестиваль, а также предоставлены расширенные полномочия на самом мероприятии – они могли вести фото и видео съемку, а также проходить за кулисы. При этом, не ставилось никаких условий – они были приглашены просто как «лидеры мнений» данной аудитории. Результат показал, что такие действия были оправданы: практически все приглашенные написали в своих сообществах и личных блогах отчеты, на которые последовала бурная реакция.
Была написана статья, посвященная фестивалю, различным нюансам его проведения, масштабу (один из крупнейших фестивалей данной тематики в мире), именитым участникам. Статью опубликовали ряд популярных, молодежных интернет-СМИ, было много ссылок и перепечаток в блогах. Также была подготовлена новость, посвященная фестивалю. Новость была распространена по сервисам социальных новостей и, в частности, вышла на главную страницу сервисов News2, SMI2, Vaau.
Очень большой резонанс вызвала информация об источниках финансирования фестиваля. Один из агентов опубликовал на популярном тематическом сообществе пост, посвященный источникам финансирования фестиваля. По его расчетам прибыль с продажи билетов едва окупала расходы устроителей. В сообществе завязалась оживленная дискуссия (более 200 комментариев), в ходе которой было высказано множество различных предположений. Диапазон версий – от выручки на продаже напитков, до происков иностранных спецслужб. В итоге, был получен официальный комментарий у одного из организаторов фестиваля о том, что значительную часть средств в мероприятие вложили спонсоры – крупные бренды. Таким образом, до целевой аудитории ненавязчиво была донесена информация о том, кто спонсоры фестиваля, а также об их немаловажной роли.
Были инициированы флэш-мобы на самом мероприятии. Участники сообщества «Вконтакте» договорились одеть определенный аксессуар, чтобы таким образом не потеряться в толпе.
Большая группа участников заранее обговорила сценарий after-party в одном из лаунж-кафе и с успехом его воплотила: в after-party приняли участие более 200 человек.
После мероприятия была инициирована волна обсуждений вокруг прошедшего мероприятия, было стимулировано распространение фото и видео с события. Примечательно, что многие оффлайн-журналисты брали информацию из интернет-сообществ, посвященных фестивалю. Необходимо отметить, что спустя полгода после фестиваля в сообществах продолжает вестись активное общение.
Результаты кампании:
- количество рекламных контактов с аудиторией – 720 000;
- общее количество публикаций в интернет-СМИ, блогах, сообществах – 286;
- общее количество оставленных пользователями комментариев – 3700;
- соотношение позитивных и негативных комментариев – 78%/22%;
- суммарное количество участников созданных сообществ, посвященных фестивалю (Вконтакте, ЖЖ, LI, Mail.ru) – 16 745 участников.
Popularity: 63% [?]

Вот это я понимаю подробно.
Еще бы хотелось задать 2 вопроса.
1. Бюджет примерный (хотя бы вилку) за такие результаты (можно не говорить о бюджете конкретного заказчика, а просто за такие рез-ты)
2. Автоматически или вручную собиралась статистика отчета (результатов).
Спасибо
Старались
1. Данной конкретной кампании $6000. Вообще вилка: $2000 – $8000
2. Вручную. С подробной аналитикой для заказчика
Мне кажется, что это не так много для 6000.
А сколько примерно агентов задействовано?
Вернее, я имел в виду, что для такого результата – 6000 не так много
В общей сложности, на различных площадках действовало 120 виртуальных агентов
Остальные интересные мне вопросы наверняка лежат в области коммерческой тайны
Задавайте, на что смогу – отвечу
Ок. Где вы их столько брали этих агентов? Хидденмаркетинг?
Или лично стучались к народу в контактах и news2 и предлагали денежку за участие (кстати – оплата за сообщение или как?)
Нет. Агенты только из числа наших собственных работников. Штатных и удаленных. Благодаря этому мы смогли обеспечить высокое качество кампании.
правильно я понимаю – что 120 тогда – это виртуалы, а сколько приходилось навскидку на реальных людей?
Или это реальных 120?
Над кампанией работало порядка 15 человек
Интересно, а тот самый «Оргкомитет крупнейшего музыкального фестиваля, проходящего в Москве» в курсе, что его кейс публикуют в открытом месте?
Для Ваня
Не знаю почему Вас это так сильно волнует, но специально для Вас: да знает. Мы оговорили с заказчиком возможность публикации этого кейса, но на условиях анонимности.
Дамир, здравствуйте!
Культовая личность – это участник фестиваля, который якобы должен был посетить данное мероприятие. Певец или группа?
Обычно, когда мне говорят, что на фестивале будет Radiohead или Oasis, а потом показывают фигу, я в бешенстве и все остальные. Покупаю билет на одно, а получается, в лучшем случае Земфира.
А если это просто гость известный, который зайдет в Вип, так полным полно в Випе всяких Сорокиных и прочих товарищей постоянно.
Поясните, пожалуйста.
В любом случае, молодцы!
Вопрос не по теме, Вы будете выступать на конференции Пиар в Интернете?
Здравствуйте, Зоя.
Переговоры велись с культовым DJ, наверное наиболее известным в своей наше. правда успехом они не увенчались.
На конференцию заявку подали по теме «Антикризисный интернет-PR», насколько понимаю она сейчас рассматривается.
Дамир, а как вы считали количество рекламных контактов с аудиторией?
Во-первых, некоторые сервисы, такие как форумы – дают отслеживать количество просмотров. Соответственно – один просмотр это один контакт. Для других площадок есть свои формулы, например, при публикации в сообществе ЖЖ, мы исходим из того, что 20% сообщества увидит сообщение в своей френд-ленте. Для майла и Liveinternet этот показатель значительно ниже.
Дамир, насколько я знаю, форумы при каждом обновлении страницы ставят +1 просмотр.
По френдленте понял, спасибо, буду считать аналогично 20%.
А какие результаты? Почему умалчиваете?
Сколько пользователей было привлечено за весь период рекламной кампании?